Что он здесь забыл?!



Земля слухами полна, говорят совсем недавно знаменитому Игорьку Шувалову подарили(!) новенькую квартирку в горе-районе Снеговой пади. Вице-премьер не побрезговал подарком и даже смотреть ее ездил. Да и как-то уж частенько,  бывая в Приморье,  Шувалов стал расхаживать по рынкам, да в бургерах питаться. Не уж то это как - то связано с тем, что Дарыча того…после саммита?
 Не спроста Игорёк и хату взял и углы обтирал во Владе, да и в крае. 
На ум приходит вопрос - а НАХЕРА? Может в губеры метит или сразу в полпреды его назначат, а столицу ДВФО - во Владивосток? Неспроста этот хлыщ столичный  тут гнев государев на все местные власти распространял. А главное интересно так, взял и сынка своего в крае оставил служить, ну явный политический ход, что бы засрать нам уши. Ясень пень что с сынишки сейчас пылинки сдувают и не дай бог ему фонарь набьют.

Полпред, а тем паче Губер москвич - сейчас такое часто встречается.  Типа развивающийся регион. Засядет здесь, так и начнет местные деньгина Москву ориентировать да финансовыми потоками рулить. Здесь то окраина далекая, любой начальник выше мэра - уже царь! Короче место постоянного проживания во Владивостоке у Шувалова теперь есть, и это уже что – то значит.

Как Сбербанк в убыток себе работает

 Осенью 2008 года «Сбербанк» совершил в отношении сети магазинов RedMart серию действий, которые напоминали рейдерский захват. В момент наступления экономического кризиса было ограничено кредитование, увеличены проценты по ранее выданным кредитам. Это говорит о том, что заемщика хотели поставить в такую ситуацию, когда у него нет возможности платить и через банкротство забрать компанию.

Если на тот момент были сомнения в мотивах Сбербанка, то теперь подозрения подтвердились, и вот как. Мы увидели, что Сбербанк стремится реализовать залоговое имущество по минимальной цене. Наконец, начались торги по имуществу компании, было продано несколько объектов. Как прошли последние торги?
После двух неудавшихся торгов имущество предлагается либо забрать залоговому кредитору, либо выставляется по цене предложения. Так вот, цену предложения, условия определяет залоговый кредитор, в нашем случае – Сбербанк.
На комиссию банка выносятся независимая оценка объекта, принимают схему, которая согласно закону о банкротстве, должна быть такой, чтобы максимально учесть интересы всех кредиторов.

Сбербанк, совершенно очевидно, в корыстных целях или по сговору, использует такую схему: между объявлением о проведении торгов и самими торгами проходит всего три дня. Первые идут по цене предложения, которую предложили независимые оценщики. Следующие торги проходят еще через три дня с понижением в 50 процентов стоимости, а последние должны были пройти еще через три дня с понижением опять-таки, на 50 процентов. Что мы имеем в итоге?
За три дня стоимость объекта упала в два раза. Никакой экономической целесообразности здесь нет однозначно, учитывая, что объект стоит на торгах более года. Месяц-другой существенной роли не играет. Можно было спокойно сделать планомерное понижение стоимости. Тем более, что на первых торгах половину объекта забрали, и за него боролось четверо покупателей. Видно было, что заинтересованности есть. Даже при том, что Сбербанк старается скрыть информацию о продаже объектов, понятно любому экономисту, что будет ажиотаж и продать можно значительно дороже.

Цель была – не пустить никого на торги за 3 дня и обвалить цену. Более того, по условиям Сбербанка, торги выигрывает тот, кто первый нажал на кнопку, а не предложил большую цену.

Еще что?

С моей точки зрения, это статья УК 159 часть 4. Учредителем Сбербанка является государство, свыше 51 процента акций именно в его собственности, ущерб нанесен государству. С первоначальной цены в 68 млн рублей упала до 30 млн. Убыток составляет не один миллион, а намного более, что является особо крупным размером. Таким образом, очевидно, тут имеет быть место мошенничество, совершенное группой лиц, в особо крупном размере.

В Хабаровске недавно прошло московская проверка Сбербанка, были освобождены от своих должностей достаточно высокопоставленные лица в руководстве Дальневосточным отделением, Колков зам управляющего. Насколько я знаю, есть неудовлетворенность тем, как реализуется имущество RedMart во Владивостоке. Тут получается, что наносится еще больший убыток. Продавая имущество еще лишний месяц, можно было выиграть более 30 млн рублей.

 Минимум же, как можно объяснить случившееся – халатность должностных лиц.